为什么朱棣得位不正被黑,李世民却美名千秋
1、李世民在很大程度上,可以被认为是唐朝的实际开国之君,没有他,唐朝就不可能横扫天下,完成统一;朱棣却对明朝开国没什么关系。
2、夺权前的李世民已经是实际上的功高盖主了,国家的武装力量和高级将领基本上都是他的手下;朱棣夺权前只是个藩王,只是地方上领导人。
3、李世民夺权,并没有逼死皇帝,李渊以太上皇的身份寿终正寝;朱棣却直接逼死了建文帝朱允炆?
4、李世民夺权后,中央政府核心并没有大的变动,政权过渡基本平稳;朱棣夺权后,大批原中央政府核心及其拥护者或多或少被清理,从砍头到降级,政权过渡出现断崖。
5、李世民夺权,只是发动“玄武门之变”,杀了太子和齐王,李渊就立他为太子,然后才禅位,这其实很符合法律程序;朱棣的夺权就是发动“靖难之役”硬抢,走的是违法程序。
6、李世民夺权,地点发生在禁宫内,玄武门之变持续的时间仅仅半天,死的人主要是皇族和皇宫禁军,民间除了多了点说书素材外,基本没有影响;朱棣夺权,一路从北京打到南京,一打打了三四年,军民死伤无数。
7、李渊和李世民代表的关陇贵族,李世民夺权后,首都还在长安,人事基本不变,对于关陇贵族而言,只是换了个代言人而已;朱棣夺权后,换了一大批人不说,还迁都北京,把淮南老贵族等于是连根拔起。
请收藏本站:https://www.apxs.cc。AP小说网手机版:https://m.apxs.cc
2、夺权前的李世民已经是实际上的功高盖主了,国家的武装力量和高级将领基本上都是他的手下;朱棣夺权前只是个藩王,只是地方上领导人。
3、李世民夺权,并没有逼死皇帝,李渊以太上皇的身份寿终正寝;朱棣却直接逼死了建文帝朱允炆?
4、李世民夺权后,中央政府核心并没有大的变动,政权过渡基本平稳;朱棣夺权后,大批原中央政府核心及其拥护者或多或少被清理,从砍头到降级,政权过渡出现断崖。
5、李世民夺权,只是发动“玄武门之变”,杀了太子和齐王,李渊就立他为太子,然后才禅位,这其实很符合法律程序;朱棣的夺权就是发动“靖难之役”硬抢,走的是违法程序。
6、李世民夺权,地点发生在禁宫内,玄武门之变持续的时间仅仅半天,死的人主要是皇族和皇宫禁军,民间除了多了点说书素材外,基本没有影响;朱棣夺权,一路从北京打到南京,一打打了三四年,军民死伤无数。
7、李渊和李世民代表的关陇贵族,李世民夺权后,首都还在长安,人事基本不变,对于关陇贵族而言,只是换了个代言人而已;朱棣夺权后,换了一大批人不说,还迁都北京,把淮南老贵族等于是连根拔起。
请收藏本站:https://www.apxs.cc。AP小说网手机版:https://m.apxs.cc